Экспериментальный эпизод

16 Comments »

re хорошая роман я не теряюсь она никогда

//coky
30 January 2008 at 1:56 pm

он самый хороший я это продолжаю, что все временем то, что он попросил бы, состоит в том, чтобы они это поместили вся полная неделя в это одинокое расписание, есть pelis plis очень развлекательное, но 2 ias раздражил меня из-за того, что это видел plis это поместите весь diaaa

спасибо мне очень нравится список я думаю, что они выбрали re хорошо всех, держал roman!!!!!

//valentina 
30 January 2008 at 4:04 pm

Привет!!! этот хороший muii!! в действительности я это смотрю porq м очень нравится швейцар Roman!!! он re Красивый ii м очень нравится бумага d дурак q делает! esta muii buena!! en realidad lo miro porq m encanta el portero Roman!!! es re Lindo ii m encanta el papel d bobo q hace!
Besitos!

//Mariiii 
31 January 2008 at 8:54 pm

роман очень развлекательный, этот хороший re, нам нравятся все персонажи особенно gay и управляющий, мы они видим всегда поцелуй, - самый хороший.lali и pame necochea pcia bs схвати

//pame и lali
3 February 2008 at 7:02 pm

я очень нравлюсь себе совсем это q ты поместил ^^
И Здесь не там, живой который является моей излюбленной программой
я люблю Roman! я это люблю!
и большое спасибо из-за info, который ты поместил ^^
То, что он перемещает, состоит в том, что они пачкают muChoo xD

//Cami
3 February 2008 at 10:43 pm

Привет какой-либо может говорить мне, как их называются тот факт, что они дали другой этот день ужаса?, который был чем-то: cuartito наверху или что-либо подобное. если какой-либо говорит мне, я ему благодарен за это спасибо el cuartito de arriba o algo asi. si alguno me dice se lo agradezco gracias

//lautaro
9 February 2008 at 5:39 am

Привет Lautaro, я сообщаю тебе, что в первоначальной версии (Испании) он называется на “Были одним из страха” этот согласился, но здесь смог измениться и я звонил “cuartito наверху”
Привет и мы ждем твое возвращение

//Arcibel (author)
9 February 2008 at 12:06 pm

Программа очаровывает меня, я надеюсь беспокойная каждый четверг и каждый вторник!!
Я люблю Román!! Его персонаж первоначальный и у него есть специальная сладость …
Также мне очень нравится пара Lucía и Fede, что он кроме того мне кажется очень преуспевшим способом отражать поведение, которое есть у человека и женщины настоящего мира.

//Shezykah...!!
9 February 2008 at 4:56 pm

ее ломает сумасшедший jajaj глава записей ужаса была самым хорошим ajja правда очень хорошо
он ломает ее он она ломает хоть бы, что это продолжило быть так, мы видимся люди

© 2000-2008, Кости Р, all rights reserved

//costyyy record`s 
13 February 2008 at 7:23 pm

я хочу увидеть vidios нахалы рисунков pelis серии и эти вещи. мне 9 лет и poreso я говорю, что это пока я жду, что consiguais

//esther
19 February 2008 at 3:01 pm

Holaaaaaaa!! hermosaa роман любил с qe в весе очень хорошая, поцелуй в romann!?!! adoroo!! действуй очень хорошо ^^ хорошо я ухожу besoo chau!!? оставьте каждая неделя из-за fas!!!??!! lo adoroo !! actúa muy bien ^^ bueno me voy besoo chau!!? dejen la todas la semanas por fas !!! ?

//amili 
20 February 2008 at 12:06 pm

buenisimooooooooo м очень понравился я не прекращаю видеть это мне нравятся все prsonajes bsos bye

//шлюха 
22 February 2008 at 9:30 am

Перехорошая эта серия я не теряюсь она никогда поместите ее каждый день это моя излюбленная программа

//pablo 
1 March 2008 at 12:07 pm

мне очень нравится эта серия, потому что она развлечена i quando, я она вижу я реку много bezasos люблю вас

//rosana 
29 March 2008 at 6:27 am

Очень хорошая эта серия, убивает меня смеха. швейцар - босс! jejej jejej

//cristian
19 August 2008 at 11:48 pm

Введение

Перед тем, как начинаться с моими объяснениями, этот анализ занимает маленькое время, чтобы это принимать. Мы можем принимать идею, но будет тяжело применять ее. Нужно отмечать что попробует централизовать меня в Nietzsche, (для меня) большой немецкий философ XIX века, который написал большие работы, связанные с метафизикой. Между одним из его афоризмов (я схватил он это призывал к его мыслям) тот, который будет общаться, будет любви в обществе. decía “Большая часть философий была изобретена, чтобы размещать наши чувства во враждебные обстоятельства, но как враждебные обстоятельства, так и наши мысли эфемерные”, и мы напротив философии, настоящей мысли людей, который я считаю ошибочным. Помогите мне исправлять проблему, и эта проблема может быть моим или его. Cabe destacar que intentare centralizarme en Nietzsche, (para mi) un gran filosofo alemán del siglo XIX que escribió grandes obras relacionadas con la metafísica. Entre uno de sus aforismos (así el lo llamaba a sus pensamientos) el que tratare será del amor en la sociedad. El decía “La mayor parte de las filosofías han sido inventadas para acomodar nuestros sentimientos a las circunstancias adversas, pero tanto las circunstancias adversas como nuestros pensamientos son efímeros”, y nosotros estamos frente a una filosofía, el actual pensamiento de las personas, que yo considero errónea. Ayúdeme a corregir el problema, y este problema puede ser el mío o el suyo.

Этот анализ может помогать немного в мысли Friedrich, но также не мой конец, мой конец состоит в том, чтобы находить или знать, что это любовь, и как мы можем применять это в нашем обществе.

Я рекомендую ему не брать заключения того, что он сделает в его любящей жизни до тех пор, пока он не закончит читать весь текст, потому что он увидит в конце концов, что мы прибудем в заключение, великолепное и достойное того, чтобы применяться. Я ни к кому не обращаюсь лично, если кто-то чувствует себя обиженным, я это не сделаю, возможно звучите в этом тексте, который оскорбил кого-то, но я это не делаю, только советую, что делать.

1 - Анализ нашего разума

Сказали, что любовь - наклон души к объекту или является лично. Мы не могли бы говорить о душе, если не известно с достоверностью, что душа существует, так что мы будем должны уподоблять душу с чем-то, что, если мы будем знать с достоверностью. Científicamente, разум помещен в нашем мозге, так что, если у нас есть точное серьезное утверждение хорошо анализировать разум, и как любовь влияет на нее. Científicamente, la mente se ubica en nuestro cerebro, así que si tenemos una afirmación exacta seria bueno analizar la mente y como el amor influye en ella.

Наш разум разделен на несколько психологических частей: размышление, наша личность, память и чувства. Давайте говорить, что с размышлением мы можем реализовывать математические операции (и гораздо больше) и память охраняет всегда числа (и гораздо больше). Наша личность определяет удовольствия, которые у нас есть, и в свою очередь чувства, которые мы берем напротив определенных удовольствий. Каждый вкус, который охраняет в нашей памяти и обработано нашей бодрствующей личностью чувство. Digamos que con el razonamiento podemos realizar operaciones matemáticas (y mucho más) y la memoria guarda siempre los números (y mucho más). Nuestra personalidad define los gustos que tenemos y a su vez los sentimientos que tomamos frente a determinados gustos. Cada gusto que se guarda en nuestra memoria y es procesado por nuestra personalidad despierta un sentimiento.

Все это закреплено благодаря структуре нашего мозга и со временем они меняются. Мы не можем выбирать логический разум, из-за которого нам нравятся вещи. Мы не можем говорить, потому что нам нравится танцевать, смотреть фильм, читать, и т.д. у Нас, когда мы видим женщину и говорим “она мне нравится” нет даже самой бледной идеи о, потому что он мне нравится, но когда они относятся друг к другу утверждений, потому что “он мне нравится” единственное, что мы можем говорить, он “структура моего мозга реагирует напротив ситуаций определенного способа”. Nietzsche утверждает, что то, что мы получаем, это знаки, которые интерпретированы нашим мозгом. Комбинация вышеупомянутых знаков они производят чувство или реакцию в нашем размышлении или в личности, и он есть, что выходит любовь. No podemos decir porque nos gusta bailar, mirar una película, leer, etc. Nosotros cuando vemos a una mujer y decimos “ella me gusta” no tenemos ni la mas pálida idea de porque me gusta, pero cuando se tratan de afirmaciones del porque “me gusta” lo único que podemos decir es “la estructura de mi cerebro reacciona frente a situaciones de una determinada manera”. Nietzsche afirma que lo que recibimos son señales que son interpretadas por nuestro cerebro. La combinación de dichas señales producen un sentimiento o una reacción en nuestro razonamiento o en la personalidad, y es hay que sale el amor.

2 - Что любовь?

Основываясь на том, что точка 1 верный, когда мы напротив определенной ситуации, мы можем отделять составные части, которые составляют ее. Например, если мы видим фильм и говорим, что я очень нравлюсь нам, он будет состоять из-за деятельности, направления, производства, визуальных и звучных эффектов, истории, схемы, а именно в том, что, если нам нравится все это, тогда мы могли бы говорить, что “я люблю в этот фильм”, или “мне очень нравится этот фильм”. Мы предпочитаем говорить любовь к идеям или ты являешься лично, в каких-то случаях “я люблю в мою гитару”, “я люблю в мой компьютер”, и т.д. В общем сказано в идеях в “я люблю в науку”, “из-за любви к искусству”, “из-за любви к жизни”. Тогда любовь происходит, когда при определенном объекте присутствовали, и proseado, из-за нашей личности, и отделены его свойства. Каждая собственность будит чувство и комбинация вышеупомянутых чувств они производят в любовь. Возможно говорить, что комбинация свойств, которые формируют объект, - это то, что он будит в любовь. Preferimos decir amor a ideas o personas, en algunos casos “amo a mi guitarra”, “amo a mi computadora”, etc. Por lo general se dice en ideas a “amo a la ciencia”, “por amor al arte”, “por amor a la vida”. Entonces el amor sucede cuando un determinado objeto es presenciado, y proseado, por nuestra personalidad y son separadas sus propiedades. Cada propiedad despierta un sentimiento y la combinación de dichos sentimientos producen al amor. Se puede decir que la combinación de las propiedades, que forman al objeto, es lo que despierta al amor.

Сейчас, если точка 1 из этого анализа не является верным, в любом случае мы прибывали бы в, что любовь произведена объектом, у которого есть определенные свойства, и его комбинации будят в любовь, почти то же определение, что предыдущая сколько бы понятия не являются различными, но они основываются на том же самом.

Одно из понятий, которые я хочу упомянуть на любви, - пирог с открытой начинкой из-за Фридрих Ньече. creía, что любовь подходила близко, когда пробует вмещать добро с его совокупностью к чему-то и его не достигают, “разлив к чему-то неограниченному” говорил немецкий философ. Тогда этих свойств, которые мы говорим, свойства объекта, который привлекает нас, мы не можем, сколько бы мы не делаем усилия, стараться вмещать наше добро в своей совокупности. Кроме того, Nietzche говорит, что, когда мы любим, мы соединяем все лучшие свойства самых чудесных и совершенных вещей, которые мы считаем в мире, и как дела они сходные с объектом она считается этой чудесной вещью, немного совершенным этим. Entonces de esas propiedades que hablamos, las del objeto que nos atrae, no podemos, por más que hagamos el esfuerzo, tratar de abarcar nuestro bien en su totalidad. Además, Nietzche dice que cuando amamos juntamos todas las mejores propiedades de las cosas mas maravillosas y perfectas que consideramos en el mundo, y como estas son similares con el objeto es considerado como esa cosa maravillosa, ese algo perfecto.

Эти утверждения прибывают в заключение, что чувства обманывают нас, и всегда это делали и я буду показывать их ему ниже. И он докажет также, что благодаря размышлению он подошел близко в научный прогресс и из-за этого также человек делал успехи. И мы будем делать успехи в философии реальной любви, совершенной любви. Y progresaremos en una filosofía de amor real, un amor perfecto.

3 - Взаимодействие индивидов

У всех индивидов, принадлежащих обществу есть связи или они взаимодействуют. Взаимодействие может сравняться согласно влиянию одного к другому: самый низкий уровень - ненависть, за ним продолжает неведение, после терпимость, потом уважение, почти в вершине любовь, и выше, что это фанатизм. Когда уровень взаимодействия ниже, больше у людей есть необходимость удаляться, и когда он выше, больше у людей есть необходимость приближаться между ними. el nivel mas bajo es el odio, le sigue la ignorancia, después la tolerancia, luego el respeto, casi en la cima el amor, y el mas alto que es el fanatismo. Cuando el nivel de interacción es más bajo, más las personas tienen necesidad de alejarse y cuando es más alto, mas las personas tienen necesidad de acercarse entre ellas.

Но давайте предполагать, что человек связывает #1 с человеком #2. #1 он терпит #2: и #2 также он терпит #1? Просвет, что не, не является необходимым, чтобы у двух человек был тот же уровень взаимодействия. Всегда у двух индивидов будет различный уровень взаимодействия и в каких-то случаях он будет равен. Claro que no, no es necesario que las dos personas tengan el mismo nivel de interacción. Siempre los dos individuos tendrán diferente nivel de interacción y en algunos casos será igual.

Всегда общество было заинтересовано, в котором у всех был тот же уровень взаимодействия, а именно, которое, если человек ненавидит #1 в тогда #2 #2, было бы должно делать это также. Но мы знаем, что это не так, #1 он может ненавидеть #2 и #2 может любить #1. В случае, если у двух человек будет тот же уровень взаимодействия уже возможно назначать ему имя пар., Если два ненавидятся, они вражеские; если два уважаются, они могут быть друзьями; если два любят, они могут быть друзьями или любовниками. Мы прибываем в заключении, которое, если человек любит #1 в две и #2, не любит #1, тогда они не друзья. En el caso de que las dos personas tengan el mismo nivel de interacción ya se le puede asignar un nombre de pares. En el caso de si los dos se odian, son enemigos; si los dos se respetan pueden ser amigos; si los dos se aman pueden ser novios o amantes. Llegamos en conclusión que si la persona #1 ama a la dos y la #2 no ama a la #1 entonces no son novios.

Разум, которым общество было заинтересовано, в котором у двух человек был тот же уровень взаимодействия,, - потому что им хочет удаться завести друзей или друзей. Девушка, obsesionadamente, ищет друга. Он видит парня и она говорит, что она это любит. Потом он догадывается о том, что у парня есть подруга и она думает, что не стоит любить это. Если я заинтересован в том, чтобы искать подруга, ясно, что он не стоит, но идея не, если я хочу, чтобы она была моей подругой, идея состоит в том, что я люблю ее: и потому что я не могу любить ее? У любви нет цели, состоящей в том, чтобы я “подлатал” с нею, но я любил ее. Как я это сказал, не является необходимым, чтобы у двух был тот же уровень взаимодействия. Ve a un chico y ella dice que lo ama. Luego se da cuenta de que el chico tiene novia y piensa que no vale la pena amarlo. Si yo estoy interesado en buscar una novia, claro que no vale la pena pero la idea no es si yo quiero que ella sea mi novia, la idea es que yo la amo, ¿y porque no puedo amarla? El amor no tiene el fin de que yo “me arregle” con ella, sino que yo la ame. Como lo dije, no es necesario que los dos tengan el mismo nivel de interacción.

4 - Просьба, первый этап процесса помолвки

Перед тем, как оставаться я должен доводить до сведения, что следующие точки будут общаться на шагах, которые будет нужно реализовывать, чтобы получать истинную любовь, диалектическая любовь. Это имя было внушено одной из мыслей Маркса, диалектический материализм. И также перед тем, как продолжать помолвку более известно как arreglamiento, или когда два человека “подлатывают”. Это выражение значит, что два человека согласились в том, что установили связь друзей. Пример: Martín подлатал с Победой. Y también antes de seguir el noviazgo es mas conocido como arreglamiento o cuando dos personas “se arreglan”. Esa expresión significa que dos personas han estado de acuerdo en establecer una relación de novios. Ejemplo: Martín se arreglo con Victoria.

Сначала мы будем изучать настоящее поведение между парами друзей. Много людей думают, что иметь любовь - существенно для жизни, и верят в это, потому что они эгоцентрические. Всегда у нас есть внутри нашего сердца, сколько бы мы не замечаем, в эгоцентрическое существо. Когда я говорю “быть эгоцентрическим” я отношусь, по отношению к которому все имеем наш собственный мир, но мы не можем говорить, что наш мир вмещает всех остальных каждого человека. Например я могу жить в мире информатики, но тот факт, что я жил в этом мире, он не значит, что все должны принадлежать в. В единственных данных моментах, в котором все принадлежим тому же миру, он, когда говорится о мире общества. У мира общества могут быть некоторые в свою очередь, в котором, если все принадлежим, с политической точки зрения до религиозной точки зрения; но мы увидим общественную точку зрения, как это мир любви в обществе. Siempre tenemos dentro de nuestro corazón, por mas que no nos demos cuenta, a un ser egocéntrico. Cuando digo “ser egocéntrico” me refiero a que todos tenemos nuestro propio mundo, pero no podemos decir que nuestro mundo abarca a todos los demás de cada persona. Por ejemplo yo puedo vivir en el mundo de la informática, pero el hecho de que yo vivía en ese mundo no significa que todos tengan que pertenecer a el. En los únicos momentos dados en el que todos pertenecemos a un mismo mundo es cuando se trata del mundo de la sociedad. El mundo de la sociedad puede tener varios a su vez en el cual si todos pertenecemos, desde el punto de vista político hasta el punto de vista religioso; pero nosotros veremos el punto de vista social, como es el mundo del amor en la sociedad.

Процесс настоящей помолвки основывается на следующих шагах:

Сначала парень просит у него подлатывать с нею.

Парень скажет, что хозяйка со всем сердцем и он скажет его причины.

Если девушка принимает предложение парня, тогда они целуются и являются друзьями.

Как он упорядочивает девушка не может просить у парня, что два были друзьями. Почему это правило? Нет логического и понятного разума для человеческого существа. Этот тип правил - это те, которые выдвигала церковь, и это был Галилео Галилеи, через научные исследования, которые я верно утверждаю его идеологическую ложь. Поэтому я принял решение определить в любовь как наш разум и не с понятием душа. И я считаю, что то, что я реализую, является научным анализом. Я не нашел полного разума, потому что девушка не может просить у парня договоренность, но думаю, что есть другой тип позиций, которые два были бы должны делать. No hay una razón lógica y entendible para el ser humano. Este tipo de reglas son como las que planteaba la iglesia y fue Galileo Galilei, a través de investigaciones científicas, que perfectamente afirmo sus falsedades ideológicas. Por eso decidí definir al amor según nuestra mente y no con el concepto alma. Y yo considero que lo que estoy realizando es un análisis científico. Yo no he encontrado una razón cabal del porque la chica no puede pedir arreglo al chico, pero creo que hay otro tipo de actitudes que los dos deberían hacer.

Например девушка, если он хочет, может просить у парня договоренность. Отказ, что она предлагает его любовь, и просить другого значит отрицать любовь, которую он предлагает, и любовь, которую он просит. А именно, что, если она не хочет попросить договоренность, тогда значит, которого она это не любит, но если он это любит, что он это показал. Так что первый шаг состоял бы в том, что один из двух будет должен просить договоренность и показывать его намерения, давать первый шаг без того, чтобы никто этому не воспрепятствовал. Es decir que si ella no quiere pedir arreglo, entonces significa de que ella no lo ama, pero si lo ama que lo demuestre. Así que el primer paso seria que uno de los dos deberá pedir arreglo y demostrar sus intenciones, de dar el primer paso sin que nadie se lo impida.

5 - Процесс объяснения

Это самое тонкое событие, в котором многие совершили ошибки и жалким способом они достигли (или не) подлатывать с его парой.

Почему я говорю “жалким способом”? потому что каким-то удалось сформировать его пару из-за 4 месяцев, и в этом времени потом он понял, что он не стоил, и что он в действительности не любил ее.

Friedrich говорил, что все верили в то, что любили этого человека, и что после того, как думать, что мы хотели ее также, мы думали, что это был раствор в мою необходимость, потому что это было самое близкое к моим чувствам.

Сейчас я выдвину 4 случая, есть многие в особенности, но мне хотелось бы обобщать немного:

Я женю 1: “Я люблю тебя, потому что sos красивая и я хочу подлатать с тобой”.

Я женю 2: “Я нуждаюсь в тебе, я нуждаюсь в тебе”.

Я женю 3: “Я думаю, что sos чудесный человек и я поэтому хочу подлатать с тобой”.

Я женю 4: “Такой красивый Sos и хороший человек, который мне нравился бы быть рядом с тобой и помогать тебе”.

Между этими случаями нужно знать, что он спрашивает, делать: Которая из этих тот, который прибыл бы в успех? Я сказал бы, что 2 не, но это не вопрос, который я хочу: Которая из этих искреннее? В действительности я могу думать, что все искренние. Какой вопрос я должен делать себе? Давайте направлять в точку три: мы сказали, что у любви нет конца прибытия в помолвку, а того, чтобы любить, и что не необходимо, чтобы два человека любили. Тогда вопрос, который я должен задавать себе: который из четырех любит на самом деле?, я сказал бы, имея наше понятие довольно ясной любви, что 4. Случай два очень заметный, так как он не предлагается, но он просит. Случай 1 очень поверхностный, одинокий он беспокоится из-за этого красивая о том, что он, и что они подлатали. Случай 3 приемлем, но недостаточен для того, чтобы быть совершенной любовью, так как эти случаи не прибывают в максимальный масштаб любви, потому что он продолжает быть “для меня”. Случай 4 отличается к остальным, потому что парень это не делает из-за того же самого, но из-за его любви, а именно он подлатывает из-за нее. Yo diría que el 2 no, pero esta no es la pregunta que yo quiero ¿Cuál de estos es mas sincero? En realidad puedo pensar que todos son sinceros. ¿Qué pregunta me tengo que hacer? Volvamos al punto tres: dijimos que el amor no tiene el fin de llegar al noviazgo, sino de amar, y que no era necesario que las dos personas se amen. Entonces la pregunta que me tengo que hacer es ¿cuál de los cuatro ama de verdad?, yo diría, teniendo nuestro concepto de amor bien claro, que el 4. El caso dos es muy notable ya que no se ofrece, sino que pide. El caso 1 es muy superficial, solo se preocupa por lo hermosa que es y que se arreglen. El caso 3 es aceptable, pero insuficiente para ser un amor perfecto, ya que estos casos no llegan a la escala máxima de amor, porque sigue siendo el “para mí”. El caso 4 se distingue hacia los demás porque el chico no lo hace por el mismo, sino que por su amor, es decir se arregla por ella.

На те, которые не соглашаются с точкой, тогда 3 из этого анализа он идет другое понятие, которое в соответствии с этим концом. “Подлатай” или “подлатывать” или я "нуждаюсь" (для самых худших случаев) только они прибывают в эгоцентрический и эгоистичный разум. Эти случаи встречаются в людях, которые нуждаются в этом для них и не для того, которого они любят. Когда парень говорит ему “я люблю Тебя” и девушка равна в, он значит, что парень любит, если сам и не в другого различного человека в. Эти связи, если они имеют успех, - как будто два зеркала сталкивались и его образы были бесконечными эгоцентрическими бесконечными образами, в порочном кругу плохого понятия унификации, которая отнесется к этому ниже. Если в случае 4, которые мы выдвигаем в этой точке парень, не добивается его поручения, подлатывать с девушкой, не было бы должно чувствовать себя плохо из-за нескольких вещей: es центр мира как чтобы решать все проблемы, talvez девушка думает, что он не смог заставлять ее чувствовать себя хорошо, и с другой стороны девушка не является необходимой, что это любил в, так как, если он чувствует себя плохо, потому что они это не любят, тогда она была бы одной из эгоцентрических этих, которые хотят, чтобы все он было в порядке, и чтобы они это любили, и для этого парень был бы должен раньше любить тому же самому и не любил бы девушку, которая захотела помочь. Estos casos se dan en las personas que lo necesitan para ellos y no para el que aman. Cuando el chico le dice “Te amo” y la chica es igual a el, significa que el chico se ama a si mismo y no a otra persona diferente a el. Estas relaciones, si tienen éxito, son como si dos espejos se enfrentasen y sus imágenes sean infinitas imágenes egocéntricas inacabables, en un círculo vicioso del mal concepto de unificación, que lo tratare mas adelante. Si en el caso 4 que planteamos en este punto el chico no logra su cometido, el arreglarse con la chica, el no debería sentirse mal por varias cosas: el no es el centro del mundo como para solucionar todos los problemas, talvez la chica piensa que el no pueda hacerla sentir bien, y por otro lado la chica no es necesario que lo ame a el, ya que si el se siente mal porque no lo aman, entonces seria uno de esos egocéntricos que quieren que todo le vaya bien y que lo amen, y para eso el chico debería antes amarse a el mismo y no amaría a la chica que quiso ayudar.

В этом процессе то, что он импортирует, является искренностью, человечеством, и прежде всего стоимость принимать то, чем мы являемся и не отрицать нас, и также не хвалить нас и на том, чтобы цениться.

6 - Унификация, конечный этап договоренности.

Он понятен под унификацией, что два - одни: и как? Как возможно, что 2 1? Могли бы говорить, что "духовно" два - одни, когда у них есть сходные характеристики. И ясный, что они - один, потому что, если я люблю ее, и она равна, в меня он как будто я любил самому себе будучи одним. Как будто два зеркала сталкивались и создавали единственное понятие, единственный образ формируя в бесконечный эгоцентризм, как я это сказал в точке 5 из этого анализа. Podría decirse que “espiritualmente” los dos son uno cuando tienen características similares. Y claro que son como uno, porque si yo amo a ella y ella es igual a mi es como si yo me amara a mi mismo siendo uno. Como si dos espejos se enfrentaran y crearan un único concepto, una única imagen formando al infinito egocentrismo, como lo dije en el punto 5 de este análisis.

Унификация я понимаю ее как союз. Союз не значит один, а "объединенные", потому что говорят о независимом объединенном двух. Согласно теориям физики и химика, существуют два типа налогов: отрицание и позитив. Из-за закона, отрицание привлекает силы, и позитив посылает силы. А именно, который отрицательный груз привлекает к другому позитиву. Но равные две несовместимы существу, отделяются, так как отрицание привлекает в позитив и не может привлекать в другую из того же груза, а именно, который, если они различные, они притягиваются. Según teorías de la física y la química, existen dos tipos de cargas: negativa y positiva. Por ley, la negativa atrae fuerzas, y la positiva envía fuerzas. Es decir que una carga negativa atrae a otra positiva. Pero al ser iguales las dos se repelen, se separan, ya que la negativa atrae a la positiva y no puede atraer a otra de la misma carga, es decir que si son diferentes se atraen.

К которому прибывает все это, если мы сказали, что, чтобы любить, мы не должны любить другому самим себе, тогда мы должны любить в различного кого-то. Если мы любим кого-то, кто равен нам, тогда мы любим нам, создаем вид: расставание? Или союз? Дело в том, что, если есть унификация, сила между двумя, но для которого он имеет значение косвенно, он в нас самих, любили равного кого-то, эта привязанность отскакивает к нам сколько бы мы не замечаем. Когда любили после того, как я не люблю самого себя в остальные, не люблю ни мою собственную подругу (если он состоит в том, что она - моя подруга). Тогда они не друзья, одинокий звук пара людей, которые сентиментально объединены, и уже мы говорим о плохих эффектах человеческого чувства. В этом мире нужно думать даже, чтобы любить. ¿O unión? Es que si hay una unificación, una fuerza entre los dos, pero en quien incide indirectamente es en nosotros mismos, al amar a alguien igual ese afecto rebota hacia nosotros por más que no nos demos cuenta. Al amarme a mi mismo no amo a los demás, no amo ni a mi propia novia (si es que es mi novia). Entonces no son novios, solo son un par de personas que sentimentalmente están unidas, y ya hablamos de los malos efectos del sentimiento humano. En este mundo hay que pensar hasta para amar.

7 - Этап помолвки в нашей эпохе

Этот этап, - когда окончательная и они строго - друзья, как определяем мы. Сейчас, когда, если он должен иметь значение, это обращение между ними. Сначала я буду критиковать в настоящие случаи, потом мы будем говорить о шаге, который мы должны продолжать. Primero criticare a los casos actuales, luego hablaremos del paso que nosotros debemos seguir.

Есть полностью навязчивые случаи, а именно, которые я всегда думаю о моей любви. Возможно жизнь без любви была бы монотонной? Есть люди, которые только думают о его паре и не думают об остальных вещах, которые окружают их. Это не любовь, это фанатизм, крайнее чувство. Проблема того, чтобы быть фанатиками делает нас эгоцентрическими также, потому что мы только думаем о том, что нравится нам, и никто не противоречит нам, за пределами которого фанатизм - самое высокое чувство, которое может быть у человека. Могут быть как примеры пары, которые оставляют его исследования из-за его любви. Диалектическая любовь ищет беспокойство к другому, принимая также во внимание, любит ли другой нас, но волновать нас больше из-за того, что любить, и если другой любит нам тогда, который сформировала пара. Hay personas que solo piensan en su pareja y no piensan en las demás cosas que las rodean. Eso no es amor, eso es fanatismo, un sentimiento extremo. El problema de ser fanáticos nos hace egocéntricos también, porque solo pensamos en lo que nos gusta a nosotros y nadie nos contradice, más allá de que el fanatismo es el sentimiento más alto que pueda tener una persona. Puede haber como ejemplos parejas que dejan sus estudios por su amor. El amor dialéctico busca la preocupación hacia el otro, tomando también en cuenta si el otro nos ama, pero preocuparnos mas por amar, y si el otro nos ama entonces que se forme la pareja.

После - неблагоприятные и эгоцентрические случаи, которые, сколько бы они не отмечают в диалектическую любовь буквально, всегда показывают или принуждают к миру иметь пару. Например, мне нравятся компьютеры, меня очаровывает мир информатики, но из-за этого я не буду вынуждать в половину мира, в который они манипулировали бы ПК. Для меня была бы хорошей, но одинокой эта в службу этого мира те, которые хотят. В случае помолвки также. Одно из эгоцентрических и расовых понятий состоит в том, чтобы все были равны, начало, что я считаю, что он дискриминации. И это - это то, что видно в нашем обществе, и обществе всего мира, обязательстве иметь пару и не уважалось, что у кого-то не было ее, эта ужасная конкуренция понятий. Para mi seria bueno, pero solo esta al servicio de este mundo los que quieran. En el caso del noviazgo también. Una de las concepciones egocéntricas y raciales es que todos seamos iguales, un principio que yo considero que es de la discriminación. Y eso es lo que se ve en nuestra sociedad, y las sociedades de todo el mundo, la obligación de tener una pareja y no se ha respetado que alguien no la tenga, esa horrible competencia de concepciones.

Другой случай был бы случаем гладкости. Ревнивые люди любят его пару, но не допускают, чтобы другие понравились ее, или чтобы она понравилась других. Давайте предполагать, что ревнивый es и она также. Когда она идет в танец, потом он спрашивает его: “куда ты пошел? Что ты сделал?”, все это производя недоверие к ней. Когда два не рассчитывают, он значит, что acepta то, что она делает. Тогда все это делает это также эгоцентрическим, снова любя тому же самому очень косвенно, и кроме того, если я не доверяю, также я не люблю ее, только хочу, чтобы он был рядом со мной как раб подчиняясь мои жаждущие и жаждущие приказы. Supongamos que el es celoso y ella también. Cuando ella va a un baile, el luego le pregunta “¿a dónde fuiste? ¿Qué hiciste?”, todo esto generando la desconfianza de el hacia ella. Cuando los dos no se confían, significa que el no acepta lo que ella hace. Entonces todo esto lo hace también egocéntrico, nuevamente amándose a el mismo muy indirectamente, y además si no estoy confiando, tampoco la estoy amando, solo quiero que este a mi lado como un esclavo obedeciendo mis sedientas y codiciosas ordenes.

Уже мы увидели, как наши дорогие пары, и какие-то из наших позиций, не заставляют нас любить подходящим способом. Также у нас есть в ясном, что мы не напротив правил, законов или обязательств, но это выборы. Только я говорю, что, если они хотят любить на самом деле и принять диалектическую любовь они продолжили читать эту книгу, иначе Вы сделали то, что Вы хотите, это его любовь и его жизнь, если он состоит в том, что он верит в это. Solo digo que si quieren amar de verdad y aceptar el amor dialéctico sigan leyendo este libro, de lo contrario usted haga lo que quiera, es su amor y su vida, si es que lo cree.

8 - Диалектическая любовь, которую я предпочитаю

В конце концов мы прибыли в то, что мы всегда хотели, и который я захотел, ответ на все вопросы: как я должен любить мою подругу?

Ты можешь любить ее, как ты хотел, всякий раз когда, чтобы ты любил ее. Это “либеральная любовь”, он заключает пари в терпимость и абсолютное уважение к паре. Это значит, что я люблю мою подругу так, что я позволяю, чтобы он сделал то, что он хочет, потому что я люблю этого человека, как это в его натуральной, свободной атмосфере птица, не, как я хочу связанная с шеей как собака. Предполагается, что с этой философией, если я позволяю, чтобы он сделал то, что он хочет, что свободное, тогда это значит, что он может любить несколько человек и не только в одну. Тот факт, что давайте хотеть, чтобы он только любил нас, это симптом celosidad, уже мы увидели тему. Esto significa que amo tanto a mi novia que dejo que haga lo que quiera, porque yo amo a esa persona como es en su ambiente natural, libre como un ave, no como yo quiero atada al cuello como un perro. Se supone que con esta filosofía si dejo que haga lo que quiera, que sea libre, entonces eso significa que puede amar a varias personas y no solo a una. El hecho de que queramos que solo nos ame a nosotros es un síntoma de celosidad, ya vimos el tema.

Диалектическая любовь - небольшое количество, которое мы увидели до настоящего времени. Диалектическая любовь заключает пари в искренность, уважение к паре, терпимости и размышлению. Восток отличается от либеральной любви, потому что пари, которое должно быть менее материалистическим, чем либерал. Когда я говорю материалист против всех действий как пол. Не то же самое сексуальная необходимость, что любовь, это две различные вещи. Nietzsche это выдвигает так, я сравниваю ее с биологической необходимостью, сексуальной с питательной. Когда мы едим, мы удовлетворяем необходимость есть, но вкус этой еды не влияет много на питательную часть, потому что он съел, что никому не нравится, но в любом случае питателен. Случай пола сходный, не то же самое любовь, что пол. Но отнесясь к человеку как к сексуальному объекту, я не отношусь к ней как к человеку, и это делает меня эгоцентрическим без того, чтобы мне было важно, чтобы он произошел с ним или, как я считаю другую. Но либеральная любовь берет человека как тело и разум, диалектический человек - разум. Este se diferencia del amor liberal porque apuesta a ser menos materialista que el liberal. Cuando digo materialista contra todas las acciones como el sexo. No es lo mismo necesidad sexual que amor, son dos cosas diferentes. Nietzsche lo plantea así, la comparo con necesidades biológicas, la sexual con la alimenticia. Cuando comemos satisfacemos la necesidad de comer, pero el gusto de esa comida no influye mucho en la parte alimenticia, porque hay comidas que a nadie le gusta pero de todos modos alimenta. El caso del sexo es similar, no es lo mismo amor que sexo. Pero al tratar a una persona como objeto sexual no la trato como persona, y esto me hace egocéntrico sin que me importe lo que le pase o como considero a la otra. Pero el amor liberal toma a la persona como cuerpo y mente, el dialéctico la persona es la mente.

Проблема между диалектической и либеральной любовью состоит в том, что они такие совершенные, что два остаются как опциональный и они пошли бы согласно удовольствиям каждого. Два заключают пари, чтобы улучшать наши чувства, но диалектическую любовь более направили в человеческую стоимость как человек, и либерал защищая права каждого из таких нас как свободные люди. Поэтому я поддерживаю теорию, которой существует союз лучших прикладных частей диалектической любви к либеральной любви, различная любовь, ранить в “реальную любовь”. Por eso sostengo una teoría de que existe una unión de las mejores partes aplicadas del amor dialéctico al amor liberal, un amor diferente, llagar al “amor real”.

Реальная любовь ищет защиту нашей стоимости, существо свободный со свободой, которая должна быть тутовым деревом, уважая остальных. Как реальные любовники мы должны быть против воли другого, это противостояние между угнетающими и угнетенными. Именно борьба права на свободу, заслуживает ее, и тот, кто нет. Но это раствор, который я думаю, что я ищу, так это эта реальная любовь. Es una lucha del derecho de libertad, quien se la merece y quien no. Pero esta es la solución que yo pienso, lo que busco es este amor real.

Чистая любовь, которая я определяю как иррациональный, любовь чувства, то, что только отворачивает нас к противоречивому миру, так как у него есть противоречивая философия, - это тот, который все видим каждый день каждого года нашей жизни. Эта любовь заставляет нас "думать", что мы любим людей, имея всегда в виду, что они должны любить нас. Поскольку это что-то такое красивое, он виден чем-то так уродливо одновременно. Это пиво, talvez она будет богатой, но много она опасная. Это полностью антиобщественная любовь, которую он сокращает до человеческой активности в только любовь, в которую оно было бы ядром наших жизней. Como es algo tan lindo, se ve como algo tan feo a la vez. Es como la cerveza, talvez será rica pero mucha es peligrosa. Es un amor completamente antisocial, que restringe a la actividad humana a solo el amor, a que este sea el núcleo de nuestras vidas.

Сейчас, когда я предлагаю в этой точке дело в том, что чистая любовь - антиобщественное, разрушающее чувство, которое он только думает о том, что мы хотим и не о том, что мы должны делать. Реальная любовь ищет, что человек сформировался как таковой, не как марионетка, манипулируемая другими вещами, но это будет чем-то свободным, у чего было бы достоинство, что было можно ценить человека и женщину как любовники, прибывать в точку истинной любви.

9 - Влияние искусства и любви на общество

Искусство ничего не говорит нам относительно реальности, но он говорит нам то, что мы чувствуем в действительности, не, что мы чувствуем в реальность. Какие-то из современных артистов это передали ошибочным способом, сказали, что мы позволили себе приносить из-за наших чувств. Это может быть тенденция к эгоцентризму идеи, который “я чувствую в реальность”. Esta puede ser una tendencia al egocentrismo de la idea que “yo siento a la realidad”.

Если мы будем говорить об искусстве, мы должны говорить о том, что это искусство. Scout McCloud определил в искусство как все действия, которые реализует человек, не будучи выживанием и воспроизведением. Все эти действия состояли бы в том, чтобы выражать наши чувства. Я не хочу включить научное исследование, так как они используются не только, чтобы знать, но, также чтобы выживать, и он изучается, чтобы мочь выживать. Но мы могли бы концентрироваться на том, чтобы исследовать больше наши чувства, которые это другая тема. Мы имеем со звуков, образов, телесных движений, до слов. Для этого есть серия происшествий, что искусство считало уподобляться. Например мы видим сходство между цветами с нашими чувствами и атмосферами: красный со страстью, гневом; зелень со спокойствием или счастьем; желтый энергии, стоимости, света, радости; синий цвет тенистые и готические атмосферы; мишень - чистая душа, добро; негр - порочная и недоброжелательная душа, зло. То, что мы видим, является изучением, как интерпретирования наших чувств. Тогда: возможно искусство не будет наукой? Todas estas acciones serian expresar nuestros sentimientos. No deseo incluir la investigación científica, ya que se usan no solo para saber, sino que también para sobrevivir, y se aprende para poder sobrevivir. Pero podríamos centrarnos más en investigar nuestros sentimientos, que es otro tema. Tenemos desde sonidos, imágenes, movimientos corporales, hasta palabras. Para eso hay una serie de acontecimientos que el arte ha considerado simbolizar. Por ejemplo vemos una semejanza entre los colores con nuestros sentimientos y ambientes: el rojo con la pasión, la ira; el verde con la serenidad o felicidad; el amarillo de energía, valor, luz, alegría; el azul ambientes sombríos y góticos; blanco es alma pura, el bien; negro es alma siniestra y maligna, el mal. Lo que vemos es un estudio de cómo interpretar nuestros sentimientos. Entonces, ¿acaso el arte no será una ciencia?

Давайте говорить о науке: наука - все то, что человек изучил и исследовал. Например, если мы говорим о свойствах различных тел, мы говорим о физике. Если мы говорим о свойствах чисел, мы говорим об арифметике. Но если мы говорим о литературе, литература не наука, это искусство, потому что литература учится как интерпретирование чувств через слова (и не одинокий чувства, но ситуации). Находилось различие между искусством и наукой. Цель науки - это, чтобы выживать, чтобы знать, чтобы исследовать реальность, в которой мы живем; искусство, чтобы чувствовать реальность, в которой мы живем. В каждом искусстве есть наука, но это не значит, что искусство - это, чтобы выживать. Он включается в науку в искусство для того, чтобы он пережил эффект вышеупомянутого искусства в нашем разуме. Por ejemplo si hablamos de las propiedades de diferentes cuerpos, hablamos de física. Si hablamos de las propiedades de los números, hablamos de aritmética. Pero si hablamos de literatura, la literatura no es una ciencia, es un arte, porque la literatura estudia como interpretar los sentimientos a través de las palabras (y no solo sentimientos, sino que situaciones). Se ha encontrado la diferencia entre arte y ciencia. El objetivo de la ciencia es para sobrevivir, para saber, para investigar la realidad en que vivimos; el arte para sentir la realidad en que vivimos. En todo arte hay una ciencia, pero eso no significa que el arte es para sobrevivir. Se incluye a la ciencia en el arte para que sobreviva el efecto de dicho arte en nuestras mentes.

Мы знаем, что есть большое различие между знанием, и чувствовать. Если бы мы зависели от того, что мы чувствуем, мы были бы потеряны в мире понятий. Человек всегда был потерянным в мире чувств. Nietzsche считал артистов теми, которые отдаляют нас от реальности. Музыкант - ясный пример, это тот, который больше отдаляет нас от реальности, это тот, который обманывает нас. И это тот, который пользуется его успехом, зарабатывая наши богатства и внимание, удаляясь от нее, манипулируя верно нашими жизнями. Потом у музыки есть ясное значение чистого развлечения, и люди только думают о развлечении. El hombre siempre ha estado perdido en el mundo de los sentidos. Nietzsche califico a los artistas como los que nos alejan de la realidad. El músico es un ejemplo claro, es el que mas nos aleja de la realidad, es el que nos engaña. Y es el que goza de su éxito, ganando nuestras riquezas y atención, alejándonos de ella, manejando perfectamente nuestras vidas. Luego la música tiene el claro significado de la pura diversión, y la gente solo piensa en diversión.

Потом - случаи музыкантов, которых представляют люди, которые только говорят “я люблю Тебя и нуждаюсь в тебе” в большинстве его тем, поддерживая эгоцентризм людей. Именно поэтому массы, которые следуют за этими идеологиями, одинокий хотят властвовать и иметь все, и это находится в танцах, антиобщественном искусстве. Этот тип искусства - корень проблемы чистой любви, ошибочной любви. Este tipo de arte es la raíz del problema del amor puro, un amor erróneo.

10 - Материалистическая любовь

Поверхностное влияние к нашим чувствам - (к сожалению) первый симптом любви, в которую мы верим. В действительности то, что является поверхностным звуком основная сексуальная необходимость. Либеральная любовь, которая существует в нашем обществе и хорошо, заключает пари в свободный пол и достаточно поверхностная. Ему не ясно, итак, что у либерала нет магического касания диалектического. Могут говорить, что материалистическая любовь - тип любви, которую мы видим и которую говорим, что он фальшивый. Но это любовь, почти ошибочная любовь. El amor liberal, que existe en nuestra sociedad y esta bien, apuesta al libre sexo y es bastante superficial. Pues claro que el liberal no tiene el toque mágico del dialéctico. Puede decirse que el amor materialista es el tipo de amor que vemos y que decimos que es falso. Pero es un amor, un amor casi erróneo.

Например я влюбляюсь в девушку, у которой есть автомобиль и большой дом, и влюбляюсь, потому что у девушки есть эти объекты. В либеральной любви это это добро, он больше возможно говорить, что материалистическая любовь - часть либеральной любви. Чистая любовь также благосклонно принятая этот тип любви. El amor puro también acepta este tipo de amor.